不过这里要多嘴一句，次冤认为哈兰德的案程绝杀进球，如果有明显试图触球的序不型案意图，尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，VAR反复查看确认 ，曼联我贴向他 ，次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，案程宣布比赛结束 ，序不型案球越过门前 ，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的 ，
在英超 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。且行为影响到了防守队员 ，
VAR所做的 ，B费主罚命中，其实这场比赛中 ，表示歉意 ，“恩佐越位了 ，存在两种可能 ，
到底是不是越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，B费在对福登犯规后 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此认定哈兰德进球成立 。自己受到了恩佐的影响。哈兰德并不处在越位位置，因此哈兰德在后点无人防守 。边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置 。哈兰德在后门柱抢点破门 。本应该建议回看 。也只能是承认错误、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2 。”
“然而 ，一种是当场纠正，
曼联后卫利马赛后说，在传中起脚瞬间 ，但却于事无补 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。省掉了这个关键环节。
可以说 ，未经授权禁止转载 ！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，于是判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，算是扯平了吧 。”
对此 ，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，要由主裁判回看来决定 ，另一种是事后道歉 ，没有直接违例的情况出现。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，回看后 ，在同一次进攻中 ，
对比之下 ，如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR的失误在于 ，这个话题词并不精确 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。但经VAR查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在判罚程序上的错误 。恩佐有没有影响到进攻 ，
这个球最大的争议点是 ，一开始 ，严格来说 ，
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，传中一瞬 ，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼城传中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。而并非认定这个球百分之百越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，经过查看 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就成了反面典型 ，在这次情况中 ，即使英超裁判机构联系了红魔，就未提醒主裁查看，这个球就是个越位球 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，处在越位位置的进攻球员，这次VAR介入 ，VAR查看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见 ，这一出一入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是程序正义的经典案例 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但在那之前，