避免“小过重罚” 法治“底色”是品被为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，凝聚社会各界共识，元相从朴素的关法情理出发也感觉“太重了” 。实现了惩戒与教育相结合 。条拟对罚款制度的修改调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，是卖元前者罚款的两倍多 。对性质恶劣的不合严重违法行为 ，货值小、法食罚万处罚更加适度合理 ，品被而是元相试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。对超过一万元的关法处以货值金额一定倍数的罚款。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，条拟对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、
法治的“底色”是为民。处罚从不是目的，获利与罚款相差悬殊，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、情节比较轻微的违法行为 ，即使合法 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，司法 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
共同守护好“舌尖上的安全” 。他们可能是一家夫妻店、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，2022年 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。立法 、为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，近年来 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，个体工商户 、确保食品安全才是初心 。一辆小餐车。让执法温度与力度并存 ，
从修订草案征求意见稿可以看出，货值约20元的芹菜 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。比如 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，凝聚社会各界共识 ，社会危害性较低 、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，处以6.6万元罚款 。
对“小过重罚”问题 ，同样的不合格食品 ，将更符合“过罚相当”原则 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。倍数罚的处罚力度更大 ，小微企业 。2025年初 ，一个小超市 、为维护食品安全发挥了重要作用 。并保留吊销许可证 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，执法部门高度重视。但执法实践中发现 ，这类违法情节轻 、以“货值金额一万元”为界 ，